visual-paper-reading-report 技能从 PDF 提取并做“图示 / 结果 / 意义”三段解读；数值证据来自原文段落，不臆造。EBPR 工艺自 1970s 提出，但业界一度把功能菌当作 Acinetobacter 单一菌属，脱离了实际群落的多样性；1980s 起 Mino 等发现糖原（glycogen）在厌氧阶段被降解、好氧阶段被补充，这一现象无法用早期 Comeau/Wentzel 模型解释。Mino 1998 综述在这个节点上把糖原代谢正式纳入 EBPR 生化模型，讨论 PAO 的分离/鉴定难点、群落多样性、能量收支以及 GAO 存在所引起的 P 去除不稳。
本文为综述性质，方法学是对 1970s–1998 年间 EBPR 关键实验与建模工作的系统整理：微生物学部分整理富集/分离/群落多样性证据（含 Acinetobacter 争议、活性污泥富集培养、rRNA 分子生态学），生化学部分给出以 PHA、糖原、poly-P 三者化学计量关系为基础的代谢平衡方程，最后讨论工艺变量（如碳源、pH、Ca/Mg、硝酸盐、缺氧代谢）对 PAOs/GAOs 竞争的影响。
示意图给出 EBPR 厌氧阶段（AN）与好氧阶段（AER）下 PAOs 内部糖原、PHA、poly-P 三个储能池的方向性物质流：厌氧阶段 VFA 进入胞内→合成 PHA，同时消耗糖原并释放正磷酸；好氧阶段 PHA 降解为能量与还原力，补充糖原并把释放的磷酸再摄回为 poly-P。
作者用这张图强调：不能只靠 poly-P 的‘释放-摄取’来解释 EBPR，糖原必须作为第三个储能池同时守恒；同一张图也把 GAOs 与 PAOs 的区别归结为‘是否用 poly-P 作为厌氧阶段能量源’——GAOs 完全靠糖原，PAOs 靠糖原 + poly-P。
这一图后来成为几乎所有 EBPR 建模教材的骨架，也是 ASM2/ASM2d/BioWin 模型引入糖原状态变量的直接理论依据；工程上判断某个厂 P 去除不稳，常先怀疑 PAO 与 GAO 的相对丰度是否失衡。
1998 年前分子生态学工具（qPCR、FISH、宏基因组）尚不成熟，本文对‘PAOs 是什么菌’只能给功能层面的答案，具体到 Candidatus Accumulibacter/Tetrasphaera 等要在 2000s 后才被 FISH/16S 精确鉴定。
文中给出的化学计量与能量收支参数对 pH、温度、离子强度非常敏感，工程上直接套用比值容易失败，需要按具体污水做验证。
综述对高盐、寒冷或高氨氮工况下 GAO 抑制策略讨论较少；这些工况的 PAO/GAO 平衡建议参考 2000s 后的专项研究。