01
Introduction
引言指出微生物共培养已在生物技术、生态学和医学中得到重视。理解支配微生物关联的生物互作，将影响人工/合成共培养体系的开发。作者特别关注生物制造与生物过程，而不是医学工程应用。
文献信息与证据边界
| 题名 | Co-culturing microbial consortia: approaches for applications in biomanufacturing and bioprocessing |
| 作者 | Rahul Vijay Kapoore, Gloria Padmaperuma, Supattra Maneein and Seetharaman Vaidyanathan |
| 期刊/年份 | Critical Reviews in Biotechnology, 2022, Vol. 42, No. 1, 46–72; published online 12 May 2021 |
| DOI | 10.1080/07388551.2021.1921691 |
| 原文 PDF | 下载/查看 PDF |
证据边界：本文是一篇共培养方法综述，证据主要来自作者比较的培养平台、互作检测方式和生物制造案例；不同共培养装置会改变空间接触、扩散和信号交换，因此方法结论不宜脱离具体实验体系泛化。
这篇文章真正回答的问题
这篇综述的核心问题不是某一产品如何生产，而是不同共培养技术如何影响微生物互作、信息化学物质检测和生物制造可用性。作者系统比较液体共培养、固-液界面、膜分隔、空间分隔、微流控和扩散室等方法。文章强调：方法本身会改变互作，因此实验结论最好用不同共培养方式验证。
核心结论
- 共培养方法开发的关键在于工程化可监测环境，从而更好解析细胞间互作和触发-响应机制。
- 本文把技术分为communal liquid medium、solid–liquid interface、membrane separation、spatial separation和microfluidics systems等类别。
- 直接混合最接近共同环境，适合工业生产和生物量/产物增强，但不利于捕获低浓度胞外代谢物。
- 包埋、共固定和液滴系统能保护微生物、降低底物竞争，并适合不同营养或生长条件的伙伴。
- Transwell、vessel chambers和dialysis tube通过膜允许代谢物扩散而避免直接接触，适合筛选互作和分泌因子。
- 气体分隔、基质固定和琼脂系统可研究挥发性或空间扩散信号，但不适用于必须物理接触的互作。
- 微流控系统提供更高的流体和微环境控制，可与琼脂或膜方法结合进行微代谢组学或单细胞级互作研究。
- 没有一种分析平台能无偏、可重复地识别和定量所有互作线索，工作流通常具有物种和体系特异性。
全文结构：每一节在论证链中的作用
02
Current techniques for co-culture biotechnology
本节给出全文技术分类：共同液体培养、固-液界面、膜分隔、空间分隔和微流控。作者说明每种技术都服务于不同目标，如生物量生成、产物生产或清除系统，并受到接种比例、接种时机、优先效应和微生物历史影响。
03
Communal liquid medium growth
共同液体培养可直接观察总体生长和生化组分变化，适合研究over-yielding或under-yielding。其子类包括direct mixing、pelletization/flocculation和biofilms。该类方法可用于发酵、生物燃料、营养品和化学品生产，但直接混合不一定适合捕获低浓度代谢物。
04
Solid–liquid interface systems
固-液界面方法包括encapsulation、co-immobilization和cell droplets。它们适合需要保护、不同营养需求、不同生长特征或需减少底物竞争的微生物组合。包埋材料包括alginate、agar和κ-carrageenan等。
05
Membrane separation
膜分隔方法允许代谢物扩散但阻断直接接触，便于分析分泌因子、捕食-猎物信号或浮游生物互作。Transwell适合小体积筛选，vessel chambers和dialysis tube可用于更复杂的生态或天然产物研究。膜孔径、体积和伴侣放置位置需要预优化。
06
Spatial separation
空间分隔通过气体、固体基质或琼脂扩散让微生物间接交流，减少营养竞争并聚焦特定信号类型。气体分隔只允许挥发性互作，基质固定和琼脂系统则适合模拟固体局部环境和检测抑菌/天然产物。
07
Microfluidic systems and critical considerations
微流控系统提供短扩散距离、可控流体和可集成提取的优势，适合微代谢组学和精细互作研究。批判性讨论强调，当前方法只能捕获互作的一部分，而且实验环境会改变细胞间通信；因此技术选择必须匹配触发-响应机制和应用目标。
08
Conclusion
结论指出不同共培养方法适用于不同微生物和不同目标。空间分隔有利于代谢物和分泌分子检测，但不适合必须物理接触的体系；包埋适合需要不同环境条件的伙伴。作者建议根据物种特征选择方法，并使用不同方法验证实验结果。
原文 Figure 逐条解读：图示信息 → 论文观点 → 研究意义
Figure 1PDF 第 5 页
图示信息：Figure 1. Communal liquid medium growth co-culture system. (a) Direct Mixing: Microorganism A and B come into direct contact allowing them to exchange info-chemicals at a close proximity. (b) Pelletization and Flocculation: Microorganism B releases bio- flocculants, which induce Microorganism A to form aggregates. This process is not 100% efficient, as shown by the non-floccu- lated cells. (c) Biofilm: both microorganisms secrete EPS compounds creating an intertwined network (filaments, orange- Microorganism A, blue-Microorganism B). CRITICAL REVIEWS IN BIOTECHNOLOGY 49
论文结果 / 观点：该图支撑正文关于合成菌群设计、构建、验证或应用边界的核心论证。
研究意义 / 边界：这张图用于支持作者的概念框架或案例归纳；实际迁移到其他系统时，仍需结合成员来源、环境条件、稳定性和功能验证。
来源：Co-culturing microbial consortia approaches for applications in biomanufacturing and bioprocessing.pdf，PDF 第 5 页；图像来自 PDF 内部可匹配 Figure caption 的图像块。
Figure 2PDF 第 8 页
图示信息：Figure 2. Solid–liquid interface co-culture system. (a) Encapsulation: Microorganism A is grown in liquid culture, whilst Microorganisms B is trapped within beads. The info-chemicals diffusing from the beads aid Microorganism A (for example in growth). (b) Encapsulation (co-immobilization): Microorganism A and B are both trapped within the beads. The info-chemicals dif- fusing into the growth chamber can affect the outer media (e.g. fermentation or compound digestion). (c) Cell droplets: droplets are used to isolate sub-cultures of species from within a microorganism pool. The best performing/surviving microorganism co- culture/consortia is chosen for further application. 52 R. V. KAPOORE ET AL.
论文结果 / 观点：该图支撑正文关于合成菌群设计、构建、验证或应用边界的核心论证。
研究意义 / 边界：这张图用于支持作者的概念框架或案例归纳；实际迁移到其他系统时，仍需结合成员来源、环境条件、稳定性和功能验证。
来源：Co-culturing microbial consortia approaches for applications in biomanufacturing and bioprocessing.pdf，PDF 第 8 页；图像来自 PDF 内部可匹配 Figure caption 的图像块。
Figure 3PDF 第 11 页
图示信息：Figure 3. Membrane separation co-culture system. The co-culture microorganisms grown in communal media can only mediate through info-chemicals. Direct contact is not possible. (a) TranswellV R systems: a horizontal oriented permeable membrane is placed between the two microorganisms allowing for an exchange of info-chemicals. This method only allows the cultivation of low concentration of cultures. (b) Vessel chambers: a vessel is sectioned into half by placing a vertically oriented permeable membrane which allows the diffusion of info-chemicals. (c) Dialysis tube: Microorganism A is grown in liquid culture, whilst Microorganisms B is trapped with a dialysis tube. The info-chemicals diffuse through the permeable membrane of the dialy- sis tubing. CRITICAL REVIEWS IN BIOTECHNOLOGY 55
论文结果 / 观点：该图支撑正文关于合成菌群设计、构建、验证或应用边界的核心论证。
研究意义 / 边界：这张图用于支持作者的概念框架或案例归纳；实际迁移到其他系统时，仍需结合成员来源、环境条件、稳定性和功能验证。
来源：Co-culturing microbial consortia approaches for applications in biomanufacturing and bioprocessing.pdf，PDF 第 11 页；图像来自 PDF 内部可匹配 Figure caption 的图像块。
Figure 4PDF 第 14 页
图示信息：Figure 4. Spatial separation co-culture systems. The co-culture microorganisms can only mediate through info-chemicals. Direct contact is not possible. (a) Gaseous separation: each microorganism is grown in its own vessel. The vessels are connected through a chamber that allows for volatile info-chemicals to be exchanged. (b) Matrix immobilization: microorganisms are trapped within a porous matrix. Overlapping the matrixes allows for info-chemical exchange. (c) Agar Systems. Microorganisms A and B can be co-culture on agar plates. The composition of the media can be different. The agar diffusible info-chemicals allow for the species to communicate. 58 R. V. KAPOORE ET AL.
论文结果 / 观点：该图支撑正文关于合成菌群设计、构建、验证或应用边界的核心论证。
研究意义 / 边界：这张图用于支持作者的概念框架或案例归纳；实际迁移到其他系统时，仍需结合成员来源、环境条件、稳定性和功能验证。
来源：Co-culturing microbial consortia approaches for applications in biomanufacturing and bioprocessing.pdf，PDF 第 14 页；图像来自 PDF 内部可匹配 Figure caption 的图像块。
Figure 6PDF 第 21 页
图示信息：Figure 6. Diffusion Chambers – used mainly for isolation of hard to grow species from the environment and can be adapted to be used to study the behavior of artificial co-cultures in nature. CRITICAL REVIEWS IN BIOTECHNOLOGY 65
论文结果 / 观点：该图支撑正文关于合成菌群设计、构建、验证或应用边界的核心论证。
研究意义 / 边界：这张图用于支持作者的概念框架或案例归纳；实际迁移到其他系统时，仍需结合成员来源、环境条件、稳定性和功能验证。
来源：Co-culturing microbial consortia approaches for applications in biomanufacturing and bioprocessing.pdf，PDF 第 21 页；图像来自 PDF 内部可匹配 Figure caption 的图像块。
机制 / 方法 / 框架拆解
- 技术选择由目标驱动：生物量生成、产物生产、清除系统或互作解析会导向不同共培养方法。
- 直接接触框架：共同液体培养允许物理接触、代谢物交换和信号交换，适合生产但可能难以区分具体分泌线索。
- 界面隔离框架：包埋/固定使一个或多个伙伴被限制在珠或基质中，允许扩散但降低环境压力和竞争。
- 膜扩散框架：用可选择孔径的膜允许小分子通过，分离物理接触与可扩散因子影响。
- 空间相分离框架：气液、液固或固体基质分隔可专门测试挥发性、扩散性或表面相关互作。
- 微环境控制框架：微流控通过短扩散距离、阀门、流速和小体积提取提高互作监测分辨率。
- 关键实验变量：接种比例、接种时机、优先效应、微生物历史、培养基结构、pH、温度、膜孔径和质量传递。
- 互作线索分析：信息化学物质具有高周转、多理化性质和低浓度，导致采样、淬灭、提取和分析平台需要体系特异优化。
- 验证原则：由于环境结构会改变通信，单一共培养方法得到的结论应尽量用其他方法验证。
- 建模与数据库：共培养数据库、代谢支持指数、差分方程和约束化学计量模型可帮助预测和优化群落互作。
应用场景与不适用边界
适合参考的场景
- 发酵食品和饮料开发，例如花生-豆乳非乳益生饮料、酸面团中乳酸菌和酵母互作。
- 生物燃料和生物能源，例如氢气、ABE发酵、乙醇和藻/酵母脂质生产。
- 生物修复和废水处理，例如藻/菌共固定去除氨氮和磷，或微流控/纤维结构研究生物降解。
- 天然产物和药物发现，例如真菌-细菌共培养诱导抗菌或抗真菌次级代谢物。
- 工业生物制造中的共培养筛选和放大前评估，尤其是直接混合或基质固定体系。
- 信息化学物质和分泌因子解析，例如膜分隔、Transwell、vessel chamber和微代谢组平台。
- 生物膜、絮凝和颗粒化过程研究，用于收获、定植和群落结构分析。
- 模拟自然局部环境或环境驯化，例如琼脂、基质、扩散室和空间分隔方法。
局限与谨慎点
- 不同物种组合的协同互作具有物种特异性，不能简单由近缘属推断。
- 信息化学物质周转快、理化性质多样且浓度低，导致检测和定量覆盖不足。
- 直接混合不适合需要不同培养条件、不能直接接触或目标代谢物浓度很低的体系。
- 包埋珠可能脆弱、发生泄漏，并且相比直接混合可能降低生物量生产。
- Transwell等小体积体系不适合大体积培养、长时间组学采样或需要大量生物量的研究。
- 空间分隔方法并不完全反映自然中微生物直接接触时的真实互作。
- 微流控设备的外部泵、制备挑战和实验室普及度限制了大规模筛选。
- 作者明确指出没有单一平台能以无偏且可重复的方式识别和定量所有互作线索。
来源、声明与可核验证据
经费 / 利益冲突：Disclosure statement声明作者无潜在利益冲突。Funding显示本工作受到Engineering and Physical Sciences Research Council资助（EP/E036252/1和DTA 1623367）以及Biotechnology and Biological Sciences Research Council资助（BB/K020633/1）。
生成日期：2026-07-03
PDF 中支持本解读的原文短句
Understanding the biological interactions that govern the association of microorganisms would shape the way in which artificial/synthetic co-cultures or consortia are developed.
Co-culturing method development holds the key to strategically engineer environments in which the co-cultured microorganism can be monitored.
Maximizing the information content of interactions monitored is one of the major challenges
Co-culturing techniques are designed with a few goals in mind (biomass generation, bio-production, or clean-up systems)
priority effects, inoculation ratio and the timing at which one monoculture is seeded into the other do play an important role
Direct mixing refers to co-cultures grown in the same environment, where microorganisms come into physical contact with each other.
Encapsulation is a method of co-culture that can overcome the challenges posed by variations in the growth environment.
This method can be used to only assess the effect of volatile metabolites on microorganisms.
different co-culture methods are suitable for different microorganisms and for different goals
Different co-culture methods should also be utilized to validate experimental results